Вот такая в РФ элита. Либеральная, прошу заметить, элита.
Что уж говорить о нелиберальной, эти вааще мечтают Юрьев День отменить.
Тошнит от этих элитных откровений.
*******
"Инновационный" двигатель, основанный "на новых физических принципах получения тяги", который в ближайшее время будет тестироваться на борту спутника "Юбилейный", нарушает фундаментальный закон сохранения импульса, и разработчики двигателя не могут этого не понимать. Об этом заявил Граням.Ру член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик Евгений Александров.
О том, что на спутнике, запущенном в космос в мае 2008 года, планируется произвести тестирование двигателей, рассказал газете "Время новостей" генерал-майор Валерий Меньшиков, заместитель директора Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева и научный руководитель НИИ космических систем имени Максимова.
По словам Меньшикова, "разработаны сразу четыре типа новых двигателей: лазерно-плазменный, водяной, инерционный и абляционный". "В течение полутора лет отрабатывались новые приборы и системы. Недавно эти эксперименты закончились, и мы наконец смогли приступить к испытаниям своего движителя", - добавил он.
Замглавы ГКНПЦ также рассказал, что создатели двигателя нового типа называют свое детище "гравицапой", используя название устройства для полетов со сверхсветовыми скоростями из фильма Георгия Данелии "Кин-дза-дза". По словам Меньшикова, устройство должно проработать не менее 15 лет, при этом максимальное число включений может достичь 300 тысяч, но "главное сейчас доказать, что оно работает".
Со слов Меньшикова, основой нового способа перемещения является "неукоснительное соблюдение закона сохранения энергии и преобразования ее из одной формы в другую с неравновесным перераспределением кинетической энергии поступательного движения между частями системы". При этом его группа трудится "над созданием двигателей на новых принципах получения тяги без выброса массы".
В разных источниках принцип действия подобных устройств описывается по-разному. По одной из версий, "перемещение происходит за счет движения рабочего тела двигателя по траектории, напоминающей торнадо"; по другой - "перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой". Иногда "гравицапу" именуют также антигравитационным двигателем и связывают эту разработку с теориями так называемых "торсионщиков", разоблачение деятельности которых стало одним из направлений деятельности Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, возглавляемой Эдуардом Кругляковым.
Новая дискуссия вокруг двигателя, разработанного под руководством Валерия Меньшикова, развернулась спустя неделю после того, как спикер Госдумы и председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов подверг критике работу Российской академии наук, препятствующей, по его мнению, внедрению в нашей стране инноваций. Особенное неудовольствие Грызлова вызвала деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой, заставившая его вспомнить "о временах инквизиции". Сам Грызлов при этом является соавтором изобретений скандально известного Виктора Петрика, запатентовал вместе с ним технологию преобразования радиоактивной воды в питьевую, которая легла в основу многомиллиардной государственной программы.
*******
http://grani.ru/Society/Science/m.17444
Что это БЫЛО?
Денег отпускается из казны немеряно, публикаций нет....
Мне просто мосх порвала эта статейка...
"Сперва - свободы обольщенье,
Гремушки славы наконец;
За славой - роскоши потоки,
Богатства с золотым ярмом,
Потом - изящные пороки,
Глухое варварство потом!" (с)
"Картина начала меняться только тогда, когда постепенно сложилась ситуация, которую Дуглас Норт – другой лауреат Нобелевской премии – назвал «связанные руки власти». Когда стало ясно, что если обладатели собственности что-то сделают, то их собственность будет принадлежать им. Когда стало ясно, что именно они отвечают за рост благосостояния, за рост эффективности своих предприятий, за введение инноваций. А власть отвечает за внешнюю безопасность страны, за правопорядок, за осуществление правосудия, за социальную защиту. Именно с этого времени и происходит ускорение темпов роста душевого валового внутреннего продукта в десятки раз по сравнению со всем, что происходило на протяжении предшествующих тысячелетий. То есть произошло разделение собственности и власти."
У нас в России пока этого не произошло.
И когда произойдет и произойдет ли, неизвестно.
А мы, дураки, и не заметили этого... http://aillarionov.livejournal.com/1506
Вот искала, искала где же бум, и нашла!
Вот "Российская армия готовится принять на вооружение надувные танки, самолеты и другую имитацию техники. В Генштабе "Газете" сообщили, что муляжи начнут поступать в армию в следующем году в рамках гособоронзаказа-2010. Минобороны может закупить несколько тысяч единиц фальштехники всех видов. Надувные макеты уже используются в воинских частях. Они в десятки тысяч раз дешевле настоящих, позволяют отвлечь на себя реальное вооружение противника и защитить таким образом собственные силы." http://www.gzt.ru/Gazeta/novosti-v-gaze
Возможно не полное..
....
Мы не увидели небо в алмазах -
Небо в рубинах увидели мы!
Девушек наших, подруг ясноглазых,
в противогазах увидели мы.
Мы не увидели небо в алмазах.
На автобазах и овощебазах
дивный узор Хохломы-Колымы.
Сколько, о сколько же МАЗов и КРАЗов
мерзлой землею наполнили мы!
Сколько в казарме ночной унитазов,
Кафеля сколько отдраили мы.
И не увидели неба в алмазах.
В клеточку небо увидели мы!
Грудью прикрыли от вражьего сглаза
Стройки, помойки и фабрики мы.
Ели буржуи вдали ананасы,
рябчиков жрали - не дрогнули мы!
Стойко стояли за мясом и квасом.
Так вот ни разу не дрогнули мы!
И не увидели неба в алмазах...
Так вот, о Господи Боже, ни разу
не отреклись от тюрьмы да сумы!
Лишь по внеклассному чтенью рассказы
о делегатах родной Чухломы,
лишь диамата точеные лясы,
тихо кемаря, прослушали мы...
Видели - Орден Победы в алмазах,
неба в алмазах не видели мы.
Последнее интервью Гайдара И.Ясиной
Вот само интервью.
Интервью приводится на сайте без сокращений.
- Нынешний год выдался нелегким. Подвести итоги и спланировать, а, точнее, спрогнозировать то, что произойдет в нашей стране в 2010 году, насколько это возможно, я пригласила Егора Тимуровича Гайдара. Егор Тимурович, 2009 год действительно непростой. Но, тем не менее, все говорят кругом, что кризис закончился. Ну, либо, вот-вот закончится. Так ли это, как Вы считаете?
- Это пока абсолютно неясно. Есть длинная дискуссия среди мировых ведущих экономистов по поводу того, это будет кризис по форме латинского "U", по форме латинского "W" или по форме латинского "L". Короче говоря, кризис, который был очень жестким (все признают, что самым жестким со времен Великой Депрессии), но который быстро заканчивается. Кризис, где, возможно, две волны, вторая из них может прийтись на первую половину 2010 года. Или кризис по типу "L": когда есть резкое падение, а потом нет серьезного установления. И то, и другое, и третье - это гипотезы. Мне пришлось обсуждать эту тему с несколькими ведущими мировыми экономистами-практиками. Наша общая позиция состоит в том, что мы не знаем. Кризис необычный, очень глубокий, жесткий. Есть масса банковских проблем, связанных с банковской системой в Европе, связанных с тем, в какой степени вероятен кризис типа мыльного пузыря в Китае. Проблемы, связанные с обязательствами крупных корпораций по бумагам с фиксированной доходностью. На все эти вопросы пока нет окончательного ответа. Да, есть очевидные признаки улучшения ситуации. Ну, и было абсолютно очевидно, что они появятся во втором полугодии этого года после принятия беспрецедентных по масштабам пакетов стимулирования спроса и в Штатах, и в Европе, и в Китае. Но беда в том, что это, что называется, "последний патрон". Такие программы нельзя повторять из года в год, иначе ты подрываешь основы стабильности своей финансовой системы и в этой связи роль собственной валюты, как резервной валюты.
- Ждите результатов?
- Дождитесь результатов. Но пока результаты есть. Насколько они окажутся устойчивыми, только жизнь покажет.
- То есть заведется ли этот моторчик, начнет ли он без дополнительного впрыскивания работать. Правильно?
- Да, конечно. Абсолютно.
- Когда мы сможем ответить на этот вопрос?
- Я думаю, что к середине 2010 года.
- А что касается российской экономики? Так ли глубок оказался кризис в ней, как мы прогнозировали в конце 2008 года, точнее, как мы боялись в конце 2008 года? И действительно ли мы уже тоже нащупываем какой-то выход из кризиса?
- Кризис оказался глубже, чем мы предполагали, по крайней мере, в середине 2008 года. Я был одним из тех, кто говорил о том, что замедление мирового экономического роста окажет очень сильное влияние на российскую экономику. Очень многие эксперты со мной не соглашались. На самом деле, влияние оказалось сильнее, чем я предполагал.
- А вот эти ростки, о которых говорят наши власть имущие? Что кризис заканчивается, все позитивно...
- Это жизнь покажет. Пока окончательных итогов года же нет еще. Они буду только в середине января, очевидно. Но вообще, конечно, падение оказалось очень жестким. Переход от режима, когда у вас экономика растет по ВВП примерно на 7% в год 10 лет (ну, чуть меньше - 6,7%) к режиму, когда она падает примерно на 10% в ВВП. Вообще, в Америке бы это восприняли как полную катастрофу.
- Егор Тимурович, ну, вот упала на эти 10%. Вообще, в течение года уже падает. Но, тем не менее, многие люди сейчас говорят: "Да нет никакого кризиса! Все нормально!". А, может быть, действительно такая "подушка безопасности" была создана, что мы кризис и не почувствовали?
- Да, мы создали "подушку безопасности". "Подушка безопасности" называлась Стабилизационный фонд, потом преобразованный в Резервный фонд социального благосостояния, и это обеспечивало нам достаточно мягкую адаптацию к условиям кризиса. Мы, к счастью, отказались от опасных экспериментов с налогами, которые мало зависят от цен на нефть, скажем, такими, как НДС или налоги на доходы физических лиц.
- То есть мы не стали отменять НДС?
- Мы не стали отменять НДС, мы не стали резко сокращать НДС, не стали реформировать систему налога на доходы физических лиц. В результате, у нас реально, как раз базой бюджетной стабильности в 2009-м году стали НДС и налоги на доходы физических лиц.
- Егор Тимурович, а может ли говорить невысокий, по прежним временам, уровень инфляции о том, что кризис действительно заканчивается?
- Снижение уровня инфляции - это позитивный фактор, связан с тем, что (это обратная сторона кризиса) у нас сменилось направление потока капитала: у нас вступительный капитал перестал притекать. И это позволило денежным властям обеспечить возврат к той тенденции снижения инфляции, которая была у нас до 2007 года. Но, дело в том, что само по себе снижение инфляции - важный позитивный фактор, но оно не отменяет негативных, таких как радикальное снижение объема инвестиций. То есть, скажем, в 2008 году у нас был рост инвестиций где-то на 20%. В этом году у нас будет падение инвестиций на 20%. В 2008 году у нас практически не было серьезных проблем с безработицей. Сейчас у нас радикально изменилась ситуация на рынке труда, и она продолжает ухудшаться. И, скорее всего, будет продолжать ухудшаться в 2010 году, потому что безработица - это наиболее инерционный параметр.
- Понятно. Егор Тимурович, а что касается промышленного производства? Ведь опубликованы цифры по ноябрю. Они достаточно плохие при том, что база ноября 2008 года уже низкая база. Оцените это, пожалуйста.
- В целом где-то будет падение процентов на 15.
- По году?
- Да.
- Понятно. Скажите, пожалуйста, еще такую вещь, ведь цены на нефть продолжают оставаться очень высокими. На самом деле, 70-80 долларов за баррель - в 2007 году это казалось очень высокой ценой. Каков уровень цены на нефть, который реален для нашего бюджета и не заставит его, так скажем, сжиматься, как шагреневая кожа. Какой уровень цены на нефть наш бюджет выдержит?
- В 2000 году наш бюджет вполне выдерживал уровень цен в районе 20 долларов за баррель. Но обеспечивать неповышение бюджетных обязательств, когда цены на нефть очень высокие и все понимают, что денег в стране много, очень трудно. И за эти годы при всем сопротивлении экономического блока правительства, большей его части, мы, конечно, достаточно высоко загнали обязательства.
- То есть расходы?
- Да, расходы. И теперь, конечно, все, что ниже 40 долларов за баррель, будет требовать очень жесткой адаптации.
- Тем не менее сейчас опять растут резервы Центрального банка. Можем ли мы говорить о том, что в этой связи кризис закончился. Или так сильно эти резервы зависят от цены на нефть, которая непредсказуема, как Вы говорили не раз, что ничего прогнозировать нельзя?
- Нет, конечно, то, что Центральный банк сделал осенью предшествующего года, действительно позволило переломить ситуацию с резервами. Это, конечно, было и повышение...
- Вы имеете в виду расходование?
- ...это было, конечно, повышение процентной ставки. Вообще тяжелое для экономики.
- Везде снижали.
- Там, где были резервные валюты, там снижали. Это было правильно. Потому что, если у тебя есть мировая резервная валюта, то ты отвечаешь за совокупный глобальный спрос. А когда у тебя нет мировой резервной валюты, ты отвечаешь за стабильность собственной денежной системы. И в этой связи выбор был сделан, на мой взгляд, абсолютно правильный: плавное снижение курса рубля. Там была дискуссия внутренняя. Надо это делать одноразово, то есть, сегодня на завтра. И тогда бы мы, наверное, не потеряли 200 миллиардов долларов резервов. Или надо это делать постепенно, в течение нескольких месяцев.
- Решили постепенно?
- Решили постепенно. Да, действительно, потеряли на этом 200 миллиардов резервов, но потом переломили ситуацию. И мы уже обратно накопили, примерно, 50 по отношению к минимуму.
- Давайте теперь строить прогнозы. Как Вы думаете, удастся добиться в 2010 году дальнейшего снижения инфляции?
- Думаю, что да.
- Какой будет доллар?
- Будет зависеть от цены на нефть. Тут нельзя прогнозировать.
- Это понятно, да. Вы сказали, что безработица будет расти и ситуация будет ухудшаться.
- К сожалению, не только у нас. Даже если нам удастся добиться переломов в таких показателях, как динамика ВВП, безработица до конца 2010 года еще, наверняка, будет расти.
- Как Вы думаете, каких значений она достигнет?
- Вы знаете, это же вопрос статистики. Безработица - это вещь, которая меряется разными методами. Я больше верю в показатели официально зарегистрированных безработных. Потому что если человек официально не регистрируется и не идет за пособием, с высокой степенью вероятности значит, он не хочет работать или уже работает.
- В "серую", да?
- Да. Домохозяйка предпочитает вести жизнь домохозяйки и т.д.. Поэтому я в статистику МОТ (Международная организация труда), применительно к России, не очень верю. По официально зарегистрированным безработным - этот показатель у нас очень низкий. И у нас вообще толком проблем с этим всерьез не было. У нас традиционно возникала проблема, что у нас в бюджет закладываем деньги на пособие безработным и не можем их израсходовать, потому что у нас нет столько заявок. Сейчас это число по всем международным стандартам очень низкое, но зато очень быстро растет.
- Егор Тимурович, а социальная сфера? Будут ли там, если не сокращения, то хотя бы рост расходов на нее, который будет компенсировать инфляцию? Вот реально только. Не то, что заложено.
- Там есть то направление, о котором мы сейчас говорили, которое неизбежно будет расти и расти быстрее инфляции - это расходы на пособия безработице. Это железно. Если нам удастся сохранить уровень расходов на социальную сферу в пределах реальных расходов 2009 года, это будет очень серьезное достижение.
- Как Вы считаете, закончится ли кризис в России 2010 годом? Я сейчас говорю только о нашей стране. Или он будет таким длинным-длинным, расползающимся, и мы никак не соберемся и не выйдем из него?
- Знаете, это очень во многом зависит от мировой экономики. Но подавляющая часть авторитетных экспертов полагает, что темпы роста мировой экономики в ближайшие годы будут существенно ниже, чем темпы роста мировой экономики были в 2004-2008 годах.
http://rian.ru/videocolumns/20091216/19
Доклад на V Ходорковских чтениях, 8 декабря 2009 г.
Лев ГУДКОВ – доктор философских наук, директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра)
Нынешний кризис со всей ясностью показал, что сложившаяся в 2000-е годы в России политическая система не просто консервативна, она сдерживает или даже подавляет развития других подсистем общества (включая экономику, науку, образование, гражданское общество, публичную сферу жизни). Путинский режим, начав с подчинения себе СМИ, а затем судебной системы и парламента, парализовал процессы дифференциации институциональной системы, отделения «общества от государства», инициированные реформами 1990-х годов. Речь идет уже не о новом «застое», а о нарастающих явлениях социальной и культурной деградации страны. Следуя логике самосохранения власти, нынешний режим сам по себе уже не может остановиться в этом движении. Объем принуждения с каждым годом будет расти, масштабы фальсификации выборов или новых судебных процессов будут увеличиваться."
дальше читать здесь http://gladkeeh.livejournal.com/120
государство? Понятно, что правящая элита всегда включает:
а) профессиональных аппаратчиков — королей,политиков и бю-
рократов, которые и управляют государством; и б) группы, кото-
рые сумели получить от государства привилегии, субсидии и при-
быльные должности.Все остальные в обществе — это подданные"
Книга доступна для скачивания здесь
http://www.inliberty.ru/assets/files/bo
Спасибо Геле Васадзе за наводку!
Вывод первый: весь российский политический спектр легко редуцируется в один цвет – цвет полицейского мундира. В неофашистском, или, если угодно, парафашистском, государстве абсолютно все политические силы инфицированы вирусом фашизма. Либералы в потенции стремятся к либеральному фашизму а ля Пиночет или Франко, коммунисты – к красному фашизму сталинского, а то и полпотовского толка, о патриотах и националистах и говорить не приходится, тут уже практически чистые Муссолини и Гитлер. Это относится и к официозу, и к «оппозиции» – все варятся в одном коричневом котле. У России отсутствует какой-либо шанс внутреннего преображения. Следовательно, падение в пропасть неизбежно. Вопрос только в том, кого и в каких количествах Россия утянет за собой в этом падении.
Вывод второй: что бы ни отчебучивали российские власти – им сойдет с рук все. Пока российская элита в состоянии расплатиться нефтью и газом – она будет справедливо уверена в том, что не только не понесет ответственности, но и будет благосклонно принята на международных политических тусовках." http://www.politsamara.ru/news/2009-0
Спасибо за наводку InTheBalance
"Что вижу так это довольно стремительные изменения происходящие в общественном сознании, несмотря на вроде бы очевидность изложенного в статье не представляю ее, написанную именно в такой форме, скажем год назад. Если происходящие в стране события указывают на довольно быстрое расползание материального, то реакция на них совершенно иная чем та, которая была бы типична еще совсем недавно указывает на изменения в идеальном.
С одной стороны радует, общество еще более отпараллелилось от власти и ее идеологические потуги законсервировать, объяснить и придать новые значения выглядят все более нелепо. Особенно это видно по реакции на ситуацию с экспрессом, ранее "теракт" был бы схаван за милую душу, сегодня общество упорно твердит "неа, все врут", причем далеко не все даже пытаются найти подтверждение своей позиции, не верим и все тут. И стрелки на виновных где-то там никак не переводятся. А пропаганда будто даже имеет обратный эффект. Причем даже какая-то упрямая иррациональность в этом прослеживается не меньшая чем в прошлой вере вставания с колен. Не, явно ветер переменился. Иллюзия стабильности распадается, необходимы новые смыслы а у власти их НЕТ.
Кстати, на "антитеррористический митинг" организованный едром вчера в Питере пришло несколько "сот человек". Че, автобусов не хватило? Или уже в лом бежать впереди паровоза самим партийцам ввиду бессмысленности действа?
Сложно сформулировать тенденцию пока, но это точно большая свобода, ощущение что манипуляция общественным сознанием потеряла былую эффективность. Глюк? Да вряд ли, больно много таких звоночков.
Однако вы почитали комменты на статью? Ну вот там "воз и ныне там", то есть тенденция то есть, но скорее всего она будет нарастать, заметна сильно как всегда со стороны почуявших ветер, но общественное сознание само по себе инерционно и какое то время проявляться в матеральном может и не будет.
А делать что действительно не знаю, умела бы писать такие вот статьи, наверное сосредоточилась бы на этом аспекте. Потому что не вижу пока другого направления в котором можно двигаться абсолютно. Действительно сопротивление среды велико, система будет самоцементироваться до тех пор пока останется хоть какая-то для того возможность. А с другой стороны не покидает ощущение что у них там расствор между кирпичей уже рассыпается сам по себе, самопроизвольно несмотря на всевозможные заклинания в которые уже никто, включая их самих давно не верит."
"Когда дисфункциональность достигает какого-то критического уровня они разрушаются. ОПГ это НЕ институт. Причем и ОПГ то существует точно также не за счет принадлежащих ему зданий, а за счет внутренней иерархии и включенных в нее людей, их представлений, социльных ролей, веры, планов на будущее и т.д. Все это существует в первую очередь в сознании. И пусть начальники орут еще громче стремясь сохранить сущетсвующее, толку то если даже уже малограмотные дымовские лимбической системой чуют что все это морок не более того и говорят о том на каждом углу. Забавно, что сами начальники неизбежно заразятся теми же представлениями если они будут достаточно распространенными, так уж социум устроен. И не важно какие у них интересы и к чему их призывает руководящая и направляющая. Потеряют веру в стабильность подчиненные и начальникам туда же дорога, не говоря о том что сами по себе они НИЧТО и никакой хоть ОПГ, хоть плохонького даже института сформировать в безвоздушном пространстве попросту не могут." http://www.normalru.org/forum/index.p
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
alersandra- alersandra
Syndicate
